Ashes of Creation: Neues Statement von Steven vom 14. April

Vor 5 Stunden

In der Nacht zum 1. Februar brach für die Ashes-Community die Welt zusammen, als Steven uns mitteilte, dass er Intrepid Studio verlassen hatte und damit die Entwicklung der MMORPG-Hoffnung eingestellt wurde.

Alles hing mit einem für Außenstehende völlig überraschenden Konstrukt hinter der Firma zusammen, durch das nach und nach allen klar wurde, dass Steven entgegen öffentlicher Aussagen schon länger nicht mehr die Kontrolle über seine eigene Firma hatte. Entscheidungen aus der Vergangenheit, wie die Wiedereinführung des Skin-Shops oder der viel zu frühen Start des Early Access auf Steam, waren nicht seine Entscheidungen; er musste sie nur der Community verkaufen.

Seitdem folgten Anschuldigungen auf Anschuldigungen, Aussagen widersprachen sich, und schließlich gab es mehrere Klagen zwischen Steven und jenen, die in den letzten Jahren die Kontrolle über die Firma übernommen hatten.

Am gestrigen Tag wurde dann auf dem offiziellen Ashes-Discord ein elfseitiges Dokument von Steven veröffentlicht, in dem er versucht, einige der offenen Fragen der Community zu der ganzen Thematik zu beantworten.

Inhaltsverzeichnis

Die wichtigsten Punkte aus der PDF-Datei
Offizielle Erklärung (Deutsch) 14. April 2026

Die wichtigsten Punkte aus der PDF-Datei

Im Dokument gab es zunächst eine mehrseitige Stellungnahme von Stevens zur aktuellen Situation und den Ereignissen der letzten Jahre, bevor er auf einige (wenn auch bei weitem nicht alle) dringenden Fragen einging.

Steven legt umfangreiche Gerichtsunterlagen mit über 45 Anlagen vor, die Beweise für rechtswidriges Verhalten des Intrepid-Vorstands, insbesondere von Rob Dawson, enthalten.
Vorwurf: Der Vorstand plante durch Drohungen, Täuschung und Nötigung, die Kontrolle über Intrepid und das geistige Eigentum von "Ashes of Creation“ zu erlangen.
Ergebnis des Plans: Entzug finanzieller Mittel, Zahlungsausfall, Entlassung von über 200 Mitarbeitern ohne Löhne und Sozialleistungen sowie Schädigung von Lieferanten und Gläubigern.
Es gab einen Versuch der illegalen Zwangsvollstreckung zur Übertragung von Vermögenswerten auf Robert Dawsons Gesellschaft; dabei wurde die CommerceWest Bank nicht informiert, was gegen das kalifornische Handelsgesetzbuch verstößt.
Das Gericht stellte fest, dass der Verkauf der Vermögenswerte rechtswidrig war und Intrepid bereits erheblicher Schaden entstanden ist.
Eine Öffentlichkeitskampagne gegen Steven und Intrepid wurde von Gegnern orchestriert, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und Steven zu diskreditieren.
Bis Juli 2024 kontrollierten die Gründer (Steven, John, Tom) das Unternehmen; ab 2024 erfolgte eine erzwungene Machtverschiebung durch Druck und Nötigung.
Nach der Übernahme wurde Steven gedrängt, kooperativ zu bleiben, um Schaden vom Team abzuwenden; Drohungen und Nöt führten zu starken persönlichenlichen Belastungen.
Steven investierte Millionen Dollar eigenes Kapital in das Projekt und trug persönlich Kredite; die Vorwürfe der Veruntreuung sind unbegründet.
Nach Stevens Rücktritt versuchte der Vorstand, ihn zurückzuholen, um weitere illegale Aktivitäten zu verschleiern.
Eine Einigung war nicht möglich, da der Vorstand illegale Maßnahmen zur Vermögensverschiebung und Schädigung von Mitarbeitern durchsetzte.
Steven trat zurück, um sich nicht an rechtswidrigen Handlungen zu beteiligen, und kämpft nun rechtlich für Rechenschaft und die Wiedererlangung der Kontrolle über "Ashes of Creation“.
Frühere Zusicherungen über die finanzielle Stabilität des Unternehmens wurden durch interne Dokumente widerlegt; die tatsächliche Schließung erfolgte nach Stevens Widerstand gegen illegale Praktiken.
Das Gericht erkennt schwerwiegende Verstöße des Vorstands an und zweifelt die Haftbarkeit der Vorstandmehrheit aufgrund von Unterlassungen an.
Stevens Ziel ist die volle Rechenschaft für den entstandenen Schaden und die Rückgabe des Projekts an die Entwickler und die Community, die an das Projekt glauben.

Offizielle Erklärung (Deutsch) 14. April 2026

Ich habe die Schriftsätze, Anlagen (einschließlich Textnachrichten und E-Mails) sowie Zeugenaussagen am Ende dieses Beitrags beigefügt; sie werden euch schockieren, aber sie sind eine wahrheitsgetreue und genaue Schilderung dessen, was mit Intrepid geschehen ist und warum. Ich weiß, dass die öffentliche Debatte um mich, Intrepid und Ashes of Creation überschwemmt wurde von bösartigen Darstellungen, die von einer koordinierten Verleumdungskampagne angeheizt wurden, orchestriert von den gegnerischen Parteien in meinem Rechtsstreit. Diese Kampagne wurde durch Content-Ersteller verstärkt, darunter solche, die als Sprachrohr für Jason Caramanis dienen, einen bekannten gewalttätigen Person mit mehreren Vorstrafen. Verwechselt Lärm nicht mit der Wahrheit. Wenn euch wirklich am Herzen liegt, was mit Ashes of Creation und Intrepid Studios geschehen ist – und dies richtet sich nicht an den zufälligen Beobachter –, bitte ich euch, euch einen Moment Zeit zu nehmen, um die heutigen Gerichtsunterlagen zu lesen. Darin habe ich mehr als 45 Anlagen beigefügt, bestehend aus Texten, E-Mails, interner Kommunikation und Zeugenaussagen von sechs Personen, die aus erster Hand Kenntnis von den Ereignissen haben, so wie sie sich zugetragen haben. Ich verstehe, dass Influencer leichter zu konsumieren und unterhaltsamer anzusehen sind, aber manche jagen Schlagzeilen und Klicks nach, nicht nach Genauigkeit, Kontext oder der Wahrheit, die nur vor Gericht zuverlässig zu finden ist.

Ich weiß, dass viele von euch in den letzten Wochen versucht haben, zu verstehen, was mit Intrepid Studios und „Ashes of Creation“ geschehen ist. Ich habe die Spekulationen, die Verwirrung, die Frustration und die gezielte Desinformations- und Verleumdungskampagne gesehen, die darauf abzielt, all diese drei Aspekte auszunutzen. Ihr verdient Klarheit. Ihr verdient Fakten. Und ihr verdient es, direkt von mir zu hören. Ich habe mich darauf konzentriert, diese Angelegenheiten dort zu klären, wo ihr sicher sein könnt, dass die Wahrheit tatsächlich überprüft wird: vor Gericht. Nach der Anhörung am 2. April, der heutigen Klageeinreichung und der Vorlage von Erklärungen und Beweisstücken, die aufdecken, was wirklich hinter den Kulissen vor sich ging, ist es wichtig, dass ich offen zu unserer Community spreche. Die Anhörung am 2. April hat eines unmissverständlich deutlich gemacht: Wenn das Verhalten der Beklagten aus dem Schatten geholt und einer gerichtlichen Prüfung unterzogen wird, hält es einer Überprüfung nicht stand. Wie in unserer Bundesklage behauptet und durch die eidesstattlichen Erklärungen und Beweisdokumente, die nun beim Gericht eingereicht wurden, weiter untermauert, haben die Beklagten des Vorstands unter der Führung von Rob Dawson einen Plan ausgeheckt, um sich durch Drohungen, Nötigung, Täuschung und unrechtmäßige Eigenhandel die Kontrolle über das Vermögen von Intrepid zu ihrem eigenen Vorteil zu sichern, ohne jegliche Rücksicht auf das Unternehmen, das sie zerstört haben, und die Menschenleben, die durch ihr rechtswidriges Verhalten geschädigt wurden.

Dieser Plan sah vor, einem rentablen Unternehmen die finanziellen Mittel zu entziehen, um einen Zahlungsausfall herbeizuführen, wobei Angst und Druckmittel eingesetzt wurden, um Unterschriften und Zugeständnisse zu erzwingen, mehr als 200 Mitarbeiter zu entlassen und ihnen dabei Löhne, Sozialleistungen und aufgelaufene Verbindlichkeiten vorzuenthalten, Lieferanten und Gläubiger im Regen stehen zu lassen und dann die von ihnen selbst verursachte Krise zu nutzen, um eine Zwangsvollstreckung zu rechtfertigen, die darauf abzielte, die Vermögenswerte und das geistige Eigentum von Intrepid auf eine von Robert Dawson kontrollierte Gesellschaft zu übertragen.

Und ja, die dem Gericht nun vorliegenden Beweise gehen sogar noch weiter. Die kürzlich eingereichten Beweisstücke zeigen einen offenbar vorsätzlichen Versuch, die CommerceWest Bank zu betrügen, indem man sie als vorrangig besicherten Kreditgeber nicht über die Zwangsvollstreckung informierte, während gleichzeitig Manöver unternommen wurden, um wertvolle Steam-Forderungen aus Intrepid in die neu gegründete Gesellschaft der Beklagten umzuleiten. Das ist keine Rhetorik meinerseits. Das ist es, was die SMS, E-Mails, Zeugenaussagen und interne Mitteilungen zeigen, wie sie in der heutigen Einreichung vorgelegt wurden. Das Gericht hat sich bereits direkt mit dem Verhalten bei der Zwangsvollstreckung befasst:
„Die Beklagten argumentieren, dass der Verkauf gemäß Artikel 9 ordnungsgemäß war, aber ich bin davon nicht überzeugt. Ich stelle fest, dass er gegen das kalifornische Handelsgesetzbuch verstieß – oder ich glaube, dass er in mehrfacher Hinsicht dagegen verstieß.“

(18. März 2026, Verhandlungsprotokoll, S. 5)
Einschließlich des Versäumnisses, das den Kern des Vorhabens bildet:
„Die CommerceWest Bank, der vorrangig besicherte Kreditgeber, wurde nicht benachrichtigt.“

(Verhandlungsprotokoll vom 18. März 2026, S. 6)
Was danach geschah, sagt alles. Nur wenige Tage bevor das Gericht voraussichtlich eine einstweilige Verfügung erlassen würde, änderten die Beklagten abrupt ihren Kurs und versuchten, ihre eigene Zwangsvollstreckung rückgängig zu machen. Sie hörten nicht auf, weil sie plötzlich moralische Bedenken hatten. Sie hörten auf, weil sie wussten, dass sie kurz davor standen, gerichtlich gestoppt zu werden.
Sie versuchten, die Vermögenswerte zurückzugeben, nachdem der Diebstahl aufgedeckt worden war. Das Gericht erkannte auch den Schaden an, der Intrepid bereits zugefügt worden war:
„Intrepid hat durch die wahrscheinlich rechtswidrige Zwangsvollstreckung gemäß Artikel 9 und den Verkauf seiner Vermögenswerte an TFE bereits Schaden an seinem Geschäft und seinem Ruf erlitten.“
(Einstweilige Verfügung, S. 9)

Dieser Schaden ist real. Er ist nicht theoretischer Natur. Er wurde Entwicklern, Anbietern, Gläubigern, Investoren und jedem Mitglied dieser Community zugefügt, das jahrelang an Ashes of Creation geglaubt hat. Was viele von Ihnen in den letzten Monaten ebenfalls erdulden mussten, war eine orchestrierte öffentliche Verleumdungskampagne, die von meinen Gegnern im Voraus geplant wurde, um die öffentliche Meinung zu vergiften, mich zu isolieren und den Wert von Intrepid sowie das Interesse strategischer Partner daran zu mindern, damit die Vermögenswerte letztendlich bei einer einzigen Person landen würden: Rob Dawson. Sie glaubten, wenn sie die Deutung der Ereignisse kontrollieren könnten, könnten sie auch das Ergebnis kontrollieren.

Sie haben sich geirrt.
Denn ich habe die Belege.
Ich habe die SMS.
Ich habe die E-Mails.
Ich habe die internen Dokumente.

Und die Personen, die dabei waren und genau wussten, was diese Leute taten, während sie öffentlich darüber logen, haben sich gerade in den heutigen Unterlagen zu Wort gemeldet. Ja, dies könnte eine der verrücktesten Geschichten werden, die die Gaming-Branche je gesehen hat. Es könnte sicherlich eine der beunruhigendsten Geschichten in der MMO-Entwicklung sein. Aber es ist keine Fiktion. Es ist
dokumentiert.

Fast zwei Jahre lang habe ich versucht, den Frieden zu wahren. Ich tat dies um meines Teams und ihrer Familien willen. Ich tat dies für die Millionen von Spielern, die auf „Ashes“ warteten. Ich tat dies auf Kosten meiner eigenen Gesundheit, meiner eigenen Sicherheit und meines eigenen Seelenfriedens. Ich versuchte, mich anzupassen, wo ich konnte, Kompromisse einzugehen, wo ich konnte, und die Dinge
zusammenzuhalten, wo ich konnte. Aber es gibt eine Grenze. Und diese Grenze wurde überschritten, als ihr Verhalten völlige Missachtung für die Menschen unter meiner Führung zeigte.

Als Hunderte treuer Entwickler zu Kollateralschäden wurden.
Als Löhne und Sozialleistungen als Waffe eingesetzt wurden.
Als Angst die Verantwortung ersetzte.
Als Gier den Sinn ersetzte.

Als sie beschlossen, dass sie zerstören könnten, was andere aufgebaut hatten, und einfach die Überreste erben könnten.

Sie haben das Leben von über 200 Familien skrupellos ins Chaos gestürzt, jahrelange Arbeit zunichte gemacht, den Wert des Unternehmens und des Projekts geschädigt und geglaubt, niemand hätte den Willen oder die Mittel, sich ihnen entgegenzustellen.

Das war eine gravierende Fehleinschätzung ihrerseits. In der heutigen Klage, die unten verlinkt ist, finden Sie SMS, E-Mails und Zeugenaussagen von Personen, die das rechtswidrige Verhalten des Vorstands aus erster Hand miterlebt und erfahren haben. Sie werden Beweise dafür finden, dass es sich hierbei nicht um ein Missverständnis, kein Missmanagement und keine geschäftliche Meinungsverschiedenheit handelte.

Es war ein koordinierter Machtmissbrauch. Das Gericht wies auch den Versuch der Beklagten zurück, sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen, indem sie die Klagebefugnis angriffen:
„Die Beklagten … argumentieren, dass Herr Sharif keine abgeleiteten Ansprüche geltend machen kann … Auch hier bin ich nicht überzeugt.“

(18. März 2026, Verhandlungsprotokoll, S. 7)
Und das Gericht erkannte die Schwere der Gefährdung des Vorstands an:
„Die konkreten Vorwürfe von Herrn Sharif … einschließlich des Verstoßes gegen das kalifornische Handelsgesetzbuch durch den rechtswidrigen Verkauf gemäß Artikel 9, lassen begründete Zweifel daran aufkommen, ob eine Mehrheit des Intrepid-Vorstands mit hoher Wahrscheinlichkeit haftbar gemacht werden kann, weil sie es versäumt hat, angesichts einer bekannten Handlungspflicht zu handeln.“

Wir werden die volle Rechenschaft für den enormen Schaden einfordern, der Intrepid, seinen Mitarbeitern, seinen Gläubigern, seinen Aktionären und seiner Community zugefügt wurde. Und wir werden mit aller Kraft dafür kämpfen, dass „Ashes of Creation“ in die Hände der Menschen gelangt, die so lange darauf gewartet haben – aus den Händen derer, die es entwickelt haben, an es glauben und beabsichtigen, sein Versprechen einzulösen. Nicht aus den Händen derer, die versucht haben, es zu stehlen. An alle, die sich in den letzten Monaten an mich und die Mitglieder des Teams gewandt haben: Danke. Eure Unterstützung hat mehr bedeutet, als ihr ahnt. Das ist wirklich so.

In Achtsamkeit und Hoffnung,
Steven Sharif

#########

Während ich die Diskussionen in öffentlichen Foren verfolgt habe, ist mir aufgefallen, dass eine beträchtliche Menge an Fehlinformationen im Umlauf ist, die von Jason Caramanis und seinem Sprachrohr gesteuert werden. Ich möchte mir einen Moment Zeit nehmen, um direkt auf einige der häufigsten Fragen und Darstellungen einzugehen, damit die Leute die Fakten besser verstehen können.

In den letzten 10 Jahren hast du behauptet, es gäbe keinen Vorstand, dem ihr Rechenschaft schuldig wärt. Wann hat sich das geändert? Gab es immer einen Vorstand? Hast du gelogen?

Nein, ich habe nicht gelogen.

Von 2015 bis etwa Juli 2024 bestand der Vorstand zu 100 % aus den Aktionären des Unternehmens, nämlich mir, John und Tom. Diese Struktur war gründergeführt, stabil und blieb fast ein Jahrzehnt lang unverändert. Was sich 2024 änderte, war keine normale Entwicklung der Unternehmensführung. Es war eine erzwungene Verschiebung der Kontrolle, wie aus unseren Gerichtsunterlagen in der Klage Sharif gegen Dawson et al. hervorgeht. Diese Verschiebung erfolgte durch eine Kombination aus Druck, Nötigung und Handlungen, die unserer Ansicht nach rechtswidrig waren.

Wenn ich im Laufe der Jahre öffentlich sprach, beschrieb ich Intrepid als gründergeführt. Das war zutreffend. Es gab keinen externen Kontrollausschuss, der die Entscheidungen des Unternehmens lenkte. Die Gründer behielten die Kontrolle über die Ausrichtung, Strategie und Umsetzung des Unternehmens. Diese Situation änderte sich im Jahr 2024, und danach unterschied sie sich grundlegend von llem was zuvor existiert hatte. Es war nichts, was wir freiwillig akzeptiert hätten. Selbst nach der Übernahme im Jahr 2024 war klar, dass Dawson und seine Mitarbeiter sich hauptsächlich darauf konzentrierten, um die Kontrolle zu ihrem Vorteil zu festigen, und es wurde eine Aktionärsvereinbarung unterzeichnet, die mir die kreative Kontrolle über „Ashes“ sicherte und mir auch die Befugnis zur Einstellung und Entlassung von Teammitgliedern beließ.

Später jedoch, im Jahr 2025, setzten sich Rob und der neue Vorstand über diesen Vertrag hinweg und übten ihren Zwang aus, um sowohl kreative Entscheidungen über das Projekt, einschließlich des Early-Access-Starts auf Steam, zu diktieren als auch zu versuchen, den Preis des Spiels auf einen Verkaufspreis von 100 $ und ein Abonnement von 20 $ zu ändern, trotz wiederholter und anhaltender Proteste und Debatten. Trotz der Aktionärsvereinbarung übte er die Kontrolle über die rechtswidrige Entlassung des Teams aus, ohne die ihnen rechtlich zustehenden Löhne oder Sozialleistungen zu zahlen. Angesichts dieser letzten Handlungen hatte ich keinen Grund mehr, den Frieden zu wahren, und war stattdessen gezwungen, rechtliche Schritte einzuleiten, wie aus den Anlagen unserer Gerichtsunterlagen hervorgeht.

Nachfrage: Warum hast du die Community nicht informiert, als diese Änderung stattfand?

Weil das damals unmittelbare Konsequenzen seitens Rob und Co. nach sich gezogen hätte, die ich zu vermeiden versuchte. Zu diesem Zeitpunkt steckten wir schon knietief in Robs „Loan to Own“-Plan. Es war klar geworden, dass Druck in einer Weise ausgeübt wurde, die mein gefügiges Verhalten direkt mit der Stabilität des Unternehmens und dem Wohlergehen des Teams und des Projekts verknüpfte. Wenn ich nicht sofort auf eine SMS oder einen Anruf reagierte, drohten Rob und der neue Vorstand damit, das Unternehmen zu schließen und über 200 Familien ohne Lohn und Sozialleistungen zurückzulassen, wie aus den jüngsten Beweisstücken und Textnachrichten hervorgeht.

Seit 2023 hatte sich ein Muster etabliert: Wenn ich nicht kooperierte, eskalierte ihre Reaktion durch finanzielle, betriebliche oder andere Formen von physischen Drohungen und Nötigung.

An die Öffentlichkeit zu gehen wäre ein Schritt gewesen, von dem ich aufgrund ihres bisherigen Verhaltens glaubte, dass er den Schaden für das Unternehmen und die Mitarbeiter noch beschleunigen würde. Sie verlangten Anonymität, wie aus kürzlich eingereichten Unterlagen hervorgeht, und wollten im Hintergrund „verborgen“ bleiben, was angesichts des groben und illegalen Fehlverhaltens, das sie inszenierten, nun verständlich erscheint.

Der Versuch, sie zu bekämpfen, war ein vergebliches Unterfangen und führte letztendlich dazu, dass ich mit Organversagen aufgrund eines extremen und anhaltenden hypertensiven Notfalls ins Krankenhaus kam – buchstäblich einen Monat nach ihrer Übernahme im Jahr 2024, die den Höhepunkt ihrer physischen Drohungen gegen mich und meine Angehörigen sowie ihrer anhaltenden, regelmäßigen Zwangsmaßnahmen darstellte, um das Leben der Entwickler zu zerstören, die ich als meine Familie betrachtete. Ich traf unter unmöglichen Umständen die Entscheidung, zu versuchen, die Situation unter Kontrolle zu halten und das Team so lange wie möglich zu schützen, anstatt einen sofortigen Zusammenbruch auszulösen, wie wir es im Februar beim Vorstand erlebt hatten.

Nachfrage: Warum hast du dich wegen der Drohungen und Erpressungen nicht an die Behörden gewandt?

Das habe ich keineswegs ignoriert. Ich habe meine Ängste um mein Leben und meine Sicherheit aktiv mit Anwälten, meiner Familie und vertrauenswürdigen Beratern besprochen, wie aus den Gerichtsunterlagen hervorgeht. Und nun haben wir kürzlich festgestellt, dass wir nicht die Einzigen sind, die mit ähnlichen Sachverhalten und Verhaltensweisen von Rob und Co. konfrontiert sind, nachdem wir mit anderen Parteien gesprochen haben, die in Rechtsstreitigkeiten mit Rob verwickelt sind. Das ist seine Art. Was für mich ein Albtraum war, war für ihn „Waschen, Spülen, Wiederholen“. Wir waren uns bewusst, dass eine Anzeige bei den Strafverfolgungsbehörden möglicherweise zur Rechenschaft führen könnte. Aber wir mussten dies auch gegen das sehr reale Risiko abwägen, dass dies die Situation in einer Weise eskalieren lassen würde, die unmittelbare und schwerwiegende Folgen haben könnte, entweder für das Unternehmen selbst oder für die beteiligten Personen.

Das führte zu einer Situation ohne eindeutigen Ausgang:

Sofort handeln und riskieren, den Zusammenbruch des Unternehmens auszulösen und den Mitarbeitern zu schaden
Oder versuchen, ihren Forderungen nachzugeben, die Situation zu bewältigen, Zeit zu gewinnen und das Team so lange wie möglich zu schützen

Ich entschied mich für Letzteres. Diese Entscheidung war mit enormen persönlichen Opfern verbunden. Aber damals war ich überzeugt, dass dies der Weg war, der dem Team und dem Projekt die besten Überlebenschancen bot. Die Beweise, die ich in meinen jüngsten Schriftsätzen vorgelegt habe – sowohl in Form von Zeugenaussagen als auch durch zeitgenössische Textnachrichten und E-Mails –, machen nicht einmal einen Bruchteil ihres rechtswidrigen Verhaltens sowie der Drohungen, der damit verbundenen Diskussionen und der Zwänge aus, unter denen wir arbeiten mussten.

Der Vorstand behauptet über seinen Vertreter, Jason Caramanis, du hättest das Projekt nicht finanziert und Gelder veruntreut. Kannst du dazu Stellung nehmen?

Diese Behauptung ist völlig falsch und wird durch die Fakten widerlegt. Im Laufe des Projekts haben wir:

Millionen von Dollar unseres eigenen Kapitals investiert
persönlich für die Kredite zur Finanzierung von Intrepid gebürgt
unser Eigenkapital in Intrepid genutzt, um zusätzliche Wandelanleihen zu erhalten
Millionen an persönlichen Krediten gewährt, um die laufenden Betriebskosten über fast ein Jahrzehnt hinweg zu decken

Das war keine passive Beteiligung. Es war kontinuierliche finanzielle Unterstützung und persönliches Risiko. Wir haben alles aufs Spiel gesetzt, um dieses Projekt zum Leben zu erwecken. Und wir haben uns um unser Team gekümmert, als wären sie unsere eigene Familie – und in vielerlei Hinsicht waren sie das auch. Und das ist kein Unternehmens-Blabla, wir haben das Studio und die Gemeinschaft, die wir gemeinsam aufgebaut haben, geliebt.

Auch der Zeitpunkt ihrer Behauptungen ist aufschlussreich; lassen Sie uns dies kritisch betrachten:

Als ich am 19. Januar zurücktrat, bat mich der Vorstand sofort, zurückzukehren, und unterbreitete mir Angebote, die eine Verdopplung meiner Kapitalbeteiligung und meiner Prämien beinhalteten; siehe E-Mail und SMS vom 23. Januar mit Theresa sowie die Anlagen in der heutigen Klage. Diese Angebote waren an meine fortgesetzte Mitarbeit bei der Fortsetzung ihrer rechtswidrigen Aktivitäten geknüpft. Mir wurde klar, dass der Vorstand während dieser Verhandlungen über meine Rückkehr lediglich Zeit schinden und versuchen wollte, seinen rechtswidrigen Diebstahl der Steam-Gelder zugunsten von TFE abzuschließen. Und trotz meines Rücktritts bemühte ich mich nach Kräften, die Menschen zu schützen, die mir am Herzen lagen: mein Team. Ich forderte den Vorstand auf, die Bank zu kontaktieren und sie zu informieren, um die Krankenversicherung und die 401k-Verpflichtungen aufrechtzuerhalten, und keine Mitarbeiter ohne Bezahlung zu entlassen. Ich arbeitete hinter den Kulissen mit den Führungskräften zusammen, die geblieben waren, um zu versuchen, die Auswirkungen der illegalen Machenschaften des Vorstands auf das Team abzuschwächen.

Als ich mich weigerte – insbesondere, weil ich ihren Plan, Mitarbeiter ohne Bezahlung zu entlassen und Maßnahmen durchzuführen, die ich für rechtswidrig hielt, nicht unterstützen wollte –, änderte sich die Darstellung. Erst dann begannen sie zu behaupten, ich hätte Gelder misswirtschaftet oder veruntreut, obwohl ich Monate zuvor eine Prüfung durchgeführt hatte, bei der solche Vorwürfe nicht aufgetaucht waren.

In unseren heute eingereichten Unterlagen finden sich E-Mails, Textnachrichten und Zeugenaussagen, die ihre Handlungen klar und deutlich belegen. Sie haben sich verschworen, mich öffentlich in einem falschen und irreführenden Licht als Grund für den Zusammenbruch von Intrepid darzustellen, was durch die nun beim Bundesgericht eingereichten Beweise direkt widerlegt wird. Gleichzeitig reichten sie falsche Angaben beim Staatssekretär ein, um ihre Identitäten zu verschleiern. Es ergibt logisch keinen Sinn, dass ich beides war:

Verantwortlich für den finanziellen Zusammenbruch des Unternehmens
Und gleichzeitig jemand, den sie dringend zurückhaben wollten, um das Unternehmen zu leiten, nur wenige Tage bevor sie es schlossen

Diese beiden Positionen können nicht beide wahr sein. Hier ist kritisches Denken gefragt. Es ist auch wichtig zu beachten, wie aus den heutigen Gerichtsunterlagen hervorgeht, dass dies IHRE Vorgehensweise ist, wie sie in parallelen Rechtsstreitigkeiten von völlig unabhängigen Parteien deutlich wird, die nahezu identische Verhaltensmuster derselben Parteien behaupten, wobei die jüngste Klage letzten Monat vor einem Gericht des Bundesstaates Florida eingereicht wurde.

Warum konnte keine Einigung erzielt werden? Warum wurde das Unternehmen geschlossen?

Weil es sich bei dem eigentlichen Problem nicht um geschäftliche Meinungsverschiedenheiten handelte, sondern um einen grundlegenden Konflikt hinsichtlich ihrer Bemühungen, eine illegale Zwangsvollstreckung durchzuführen und sich mit den wertvollen Geschäftsgeheimnissen von Intrepid zu ihrem eigenen Vorteil aus dem Staub zu machen, während sie über 200 Familien sowie andere Gläubiger und Investoren im Regen stehen ließen.

Der Vorstand war entschlossen, Maßnahmen fortzusetzen, von denen ich glaubte, dass sie:

gegen die kalifornischen Lohngesetze verstießen
gegen die Anforderungen des WARN Act verstießen
die Verschleierung wesentlicher Maßnahmen gegenüber dem vorrangig besicherten Kreditgeber, CommerceWest, beinhalteten, während versucht wurde, die Kontrolle über die Unternehmensvermögenswerte zu erlangen, einschließlich der über Steam gehaltenen Gelder

Dies waren Maßnahmen, die reale rechtliche und ethische Konsequenzen nach sich zogen, von deren Verfolgung ich den Vorstand trotz meiner größten Bemühungen nicht abbringen konnte. Als CEO und Vorstandsmitglied hatte ich treuhänderische Pflichten gegenüber dem Unternehmen, seinen Mitarbeitern, seinen Gläubigern und seinen Aktionären. Ich konnte mich nicht an Maßnahmen beteiligen, von denen ich glaubte, dass sie diese Pflichten verletzten.

Als die Situation von internen finanziellen Streitigkeiten zu Maßnahmen eskalierte, die den Mitarbeitern direkt schaden würden – indem man sie ohne Lohn, Sozialleistungen, 401(k)-Beiträge oder Krankenversicherung entließ – und Bankbetrug mit einem staatlich garantierten Darlehen beging, war zu diesem Zeitpunkt eine Einigung nicht mehr möglich.

Warum bist du zurückgetreten?

Weil das das einzige wirksame Druckmittel war, das mir noch blieb. Zu diesem Zeitpunkt hatte ich mich bereits seit Monaten in zahlreichen Fragen, sowohl finanzieller als auch strategischer Art, gewehrt. Diese Bemühungen änderten jedoch nichts an der Richtung, die der Vorstand einschlug. Es war ihnen bereits gelungen, die Kontrolle zu übernehmen. Ihr Plan war aufgegangen, und ich sah mich machtlos.
Als klar wurde, dass sie ungeachtet dessen weitermachen wollten, hatte ich zwei Optionen:

Bleiben und mit diesen Entscheidungen in Verbindung gebracht werden
Oder mich zurückziehen und mich weigern, sie zu legitimieren

Ich entschied mich für den Rücktritt. Und seitdem habe ich beschlossen, mein Herz, meine Seele und das verbleibende Kapital, das ich aufbringen kann, in das Streben nach Gerechtigkeit zu stecken – nicht nur für mich selbst, sondern für meine Entwickler... und die Community, die die letzten 10 Jahre damit verbracht hat, Ashes zum Leben zu erwecken. Mir war auch klar, dass das Projekt stark vom bestehenden Führungsteam abhängig war. Wenn mehrere leitende Führungskräfte und ich uns zurückziehen würden, hätte dies erhebliche Auswirkungen auf ihre Fähigkeit, den bestehenden Plan weiter umzusetzen. Meine Hoffnung war, dass sie mit diesem endgültigen Schritt keine andere Wahl hätten, als von ihren unrechtmäßigen Handlungen abzurücken, aber ich habe unterschätzt, wie weit sie gehen würden.

Es war keine Entscheidung, die ich leichtfertig getroffen habe. Aber angesichts der Umstände war es der einzige Weg, der mit meiner Verantwortung und meinen Werten im Einklang stand.

Warum hast du den Start des Early-Access-Programms auf Steam genehmigt, und warum hast du gesagt, das Unternehmen hätte noch Geld?

Weil das Unternehmen nach den Informationen, die mir damals vorlagen, noch nicht pleite war.

Nachdem die Kontrolle gewechselt hatte, wurde mein Einblick in die Finanzen des Unternehmens auf das „Nötigste“ beschränkt. Die Bankgeschäfte des Unternehmens wurden an Robs private Bank, Pathway, in Nebraska, weitergeleitet. Wichtige finanzielle Entscheidungen und die Kommunikation wurden zentralisiert, und ein Großteil der Informationen lief über Rob und seinen Handlanger Ryan Ogden. Zwar gab es fortlaufende Diskussionen über Liquiditätsengpässe, doch folgten darauf stets direkte Zusicherungen – oft mündlich und in direktem Widerspruch zu dem nur wenige Augenblicke zuvor geführten Schriftwechsel –, dass die Finanzierung bis zur Fertigstellung gesichert sei, und zwar in Höhe von mehr als zwölf Millionen Dollar an Betriebsmitteln, ohne die erwarteten Steam-Einnahmen
Noch im Januar:

Mir und mehreren Teamleitern wurde versichert, dass ab dem 1. Februar etwa 12 Millionen Dollar an Barmitteln zur Verfügung stehen würden, wie aus unseren heutigen Unterlagen hervorgeht
Den Gläubigern wurde in einer Telefonkonferenz am 14. Januar mitgeteilt, dass das Unternehmen über ausreichende Finanzmittel verfüge, um die Markteinführung des MVP im September 2026 zu erreichen, wie aus drei separaten Zeugenaussagen anderer Gläubiger und Investoren in der heutigen Einreichung hervorgeht

Aufgrund dieser Darstellungen gab es keinen Hinweis darauf, dass das Unternehmen vor einer unmittelbaren Schließung stand.

Die Entscheidung, das Unternehmen zu schließen, fiel, nachdem ich und andere Führungskräfte uns geweigert hatten, an ihrem Plan mitzuwirken, und zurückgetreten waren, wie aus dem Chatverlauf hervorgeht, der in den heutigen Gerichtsunterlagen vom 23. Januar enthalten ist. Darin wurde erklärt, dass sie das Unternehmen „auf Eis legen“ würden, sofern ich nicht zustimme, zurückzukehren und an ihren
rechtswidrigen Aktivitäten teilzunehmen. Die Erklärung, die Schließung sei durch das Einfrieren von Steam-Geldern verursacht worden, stimmt nicht mit der internen Kommunikation und den Zeitabläufen überein, die nun als Anlagen in unseren Bundesgerichtsakten vorliegen. Sie hatten nicht erwartet, dass ich ihre Handlungen so aggressiv und erfolgreich anfechten würde, wie ich es getan habe. Sie haben sich geirrt.

Ich hoffe, dieser Beitrag und die unten stehenden Dokumente tragen dazu bei, einige Antworten für diejenigen zu liefern, die daran interessiert sind, die Wahrheit zu erfahren und zu sehen.

16.04.26

PDF: Schreiben von Steven (engl.)

16.04.26

PDF: Witness Sworn Declarations

16.04.26

PDF: Exhibits (texts, emails)

16.04.26

PDF: Motion for Receiver